возникновение, система, методы инквизиции

Уголовное дело по отношению к Ивану Рожнову прекращено. Из постановления следователя становится понятно, что реальные улики, указывающие на Ивана, отсутствуют. Косвенные доказательства не могут использоваться в качестве базы для обвинения. Украденный ноутбук из школы так и не был найден. Еще одним фактом в пользу обвиняемого служит отсутствие прямых свидетелей подтверждающих причастность Рожнова к краже. Прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления.

Параллельно ведется разбирательство в правомерности деятельности сотрудников Есильского РОВД. Дело ведет финансовая полиция. Как рассказал пострадавший Иван, эти сотрудники так испугали его, что человек признал себя виновным в преступлении, которое не совершал. После перенесенных инквизиторских издевательств Иван сбежал и долго скрывался в лесу. Результатом стало сильное обморожение ног и операция по ампутации ног ниже колен.

По мнению родственников, пострадавшего поведение директора школы должно быть соответственно оценено соответствующими инстанциями. Соответствующие жалобы будут направлены в Министерство науки и образования.

По рассказу матери лаборанта директор школы, даже официально не заявив в полицию о пропаже ноутбука, вызвал полицию и обвинил в краже Рожнова. Без проведения поисковых мероприятий и доказательств вины Ивану было предложено уволиться и вернуть похищенное имущество. Прямо в школьном кабинете от лаборанта добивались признания в краже самыми страшными методами – пытками. Камерой пыток избрали соседний с директорским кабинет. Крики лаборанта должны были доноситься до директорских ушей. Сотрудники школы, слышавшие крики, теперь молчат, пытаясь сохранить работу.

Разве может быть директором школы человек, допустивший такое?